2008-04-03 15:47  宋方成

最近大致翻了一遍《货币战争》，因为对金融是一知半解，所以没法仔细阅读，更没有资格讨论作者宋鸿兵观点的是非。仅谈谈由货币战争引发的一些思考。

书中的观点也许有些危言耸听，这是可以谅解的，毕竟一个名不见经传的草根作者，没有异类的观点、夸张的手法是不太可能引起人们的关注的。

值得肯定的是，《货币战争》的出版及热卖，对中国政治与经济的进步无疑是有推动作用的，它的价值远胜于我们以前学的政治经济学的一些教材。

第一，它引发了人们对社会主义和资本主义的再思考

以前，人们把资本主义理解为资本家剥削工人，并认为公司的老板就是资本家；后来，当人们发现我们的社会主义的公司逐步发展起来之后，跟资本主义的公司差不多，于是，人们迷茫了。

货币战争摆出的一些事实虽不是原创，但它提醒我们，资本主义的本质是资本，掌握资本的人主宰国家，而欧美国家的原始资本都是掌握在少数人手中，所以由此而形成的富人圈子始终主导着国家的发展。而中国则不同，毛泽东领导的农民革命取得了胜利，农民是实实在在的无产阶级，所以新中国成立之后无产阶级成为国家的主人。这一历史进程是欧美国家都没有经历过的，前苏联也没有完整的经历。

可惜的是我们的教科书设计得不科学，从初中到大学，都要学习马列主义、政治经济学，中学阶段就是背书，知道社会主义比资本主义好，但不知道究竟好在哪里；上了大学多看了一些书，视野也开阔了，发现资本主义并不比社会主义差，于是产生了逆反心理。工作以后，很多人会看到贪污腐败、行贿受贿、搞女人、拉关系等社会丑陋现象，于是对现在的社会制度增加了不满情绪。

在法学界一直存在两派的主张，一派强调中国特色，主张中央集权；一派主张尽快引进西方的民主与法治制度。从历史的角度来看，中国人民选择了毛泽东，抛弃了蒋介石，我们应该尊重人民的选择，而不能轻易地去改变它。从经济的角度来看，当中国的经济在短时期内拉近了与发达国家的距离时，我们不得不重新审视两种制度的优劣。我们欣喜地看到，当今的中国人绝大多数都拥有自己的房产，农民有房、有地，城市居民有房、有储蓄，而美国人更多的是负债，要靠未来的工作来还银行贷款。站在统治者的立场，当然是美国人的生活方式更容易管理，他们要一心扑在工作上。站在人民的角度，中国人的生存压力不比美国人高，尽管中国人目前的生活水平底一些，但这是历史原因和人口资源比造成的。从我周围的人来看，在刚毕业的前几年，出国的同学生存状态应该普遍好于在国内的，但15年过后，情况发生了变化，国内一些创业成功和在公司任高管的同学的资产高于国外的同学，在政府和企业上班的工薪阶层虽然收入不高，但也有房有车，而且没有负债。

当然，集权制最大的缺陷是腐败，但我相信在现代的科技水平下，腐败是能够防范的。

第二，它促使我们对金融期货制度进行更加深入的思考

按照去年的说法，中国的股指期货今年必将推出，现在看来，是否有必要推还值得商榷。至少，我是不主张搞股指期货的。

商品期货的好处是显而易见的，但金融期货则不同。商品期货制度分散了农民、矿产企业的风险，这些风险主要来自于天灾，所以为商品的生产者提供避险机制是非常必要的。但金融期货不同，金融期货主要是为金融机构提供避险机制，而金融机构的风险都是人为的，人为的风险是无须再提供避险机制的，否则风险只会越来越大，美国的次贷危机及时地给我们上了一课。大的道理我也不懂，就拿股市来说，股票一跌，很多人就埋怨没有避险机制。从股票制度的根源来看，买股票就是为了取得分红，如果我们的基金有了正确的风险观念，只在股息率与银行存款利率相当的水平买股票，到了年底，从上市公司取得分红，然后再分给股民，哪里需要卖股票呢？如果你买的上市公司是在不断成长的，分红逐年增多，眼前分红比存银行少一点，股民也是可以接受的。如果有了股指期货，理论上好像是可以防止去年的大涨和今年的大跌，而香港的实践经验表明它并没有取得这样的效果，相反，有了这种看起来很美的工具，人们更加忽视上市公司的质量，股票更像是一种赌博工具，大家都在赌趋势。在大涨大跌中，无疑大的金融机构的胜率远比小股民要高得多，通过这种震荡，广大股民的钱都流进了大机构的腰包。

我认为金融期货除了给大的金融机构提供一种变相的渔利工具之外，没有任何意义。没有股指期货的中国股市经过几轮的改造，还有可能成为一个投资者的乐园，有了股指期货的中国股市将永远是一个赌场。

第三，它促使政府对金融机构尤其是综合性的金融机构要严加看管

除了战争，人们面临的最大风险就是金融风险。在现代经济体系中，人民的财富都存放在金融机构，尤其是中国人的储蓄传统，使得中国的金融机构更加危险，美国是信贷为主，老百姓是债务人，金融机构的风险相对来说要小得多。

以前中国人民的钱基本都放在银行，银行的坏账多了，人们就要遭受通胀的损失。现在，又多了保险公司、基金公司，保险公司和基金公司的短期风险看起来不如银行那么大，但长期风险是非常高的，它们拿着全国人民的钱，都在讲未来的故事。最近一家综合性的金融公司的再融资方案引起了广大股民的不满，股民只是凭感觉，但从风险管控的角度，政府不能不管。这些巨额的资金进入公司，如果到海外去投资，失败了怎么办？更为重要的是，有了这样的先例，就是等于为国内的资本流出开了一条通道，大量的民间财富可能会通过上市公司流向海外，有人说，这是好事啊，我们终于可以挣外国人的钱了，但我担心，以中国公司的资本实力和管理能力，去海外投资更有可能是打水漂。东方人喜欢储蓄，而西方人喜欢花未来的钱，倘若西方人把未来的钱都花光了，那东方人送去的钱不正好是雪中送炭吗？日本人已经吃过亏了，中国人不能再上当了。所以中国应该发挥集权的优势，加强对金融企业的管控。